Суд по Супрун: як усе проходило

В Окружному адміністративному суді Києва відбувся розгляд апеляції по відстороненню в.о. міністра охорони здоров’я Уляни Супрун від виконання обов’язків міністра.

Про це повідомляє з місця події кореспондент “Фактора”.

Нагадаємо, в.о. міністра було відсторонено за позовом народного депутата Ігоря Мосійчука.

Вже о першій годині дня під приміщенням суду зібралося кілька сотень громадян – як противників, так і прихильників Супрун.

Люди по-різному пояснювали свої позиції.

Противники Супрун найчастіше наголошували на недостатній продуманості медичної реформи. Дехто дорікав Супрун подвійним громадянством. Також були незадоволені тим, що за урядування Супрун були здійснені спроби запровадження у медичну документацію графи “третя стать” та надання дозволу на усиновлення дітей людям із психічними відхиленнями.

Прихильники Супрун навпаки захищали її реформу і називали її урядування ефективним.

З-поміж прихильників виділялася група тих, хто виступав за легалізацію легких наркотиків.

Під час засідання була заявлена інформація про те, що Уляна Супрун, попри отримання українського громадянства, залишається громадянкою США. Міністр юстиції Павло Петренко заявив, що не бачить у цьому нічого поганого.

Уляна Супрун спробувала обґрунтувати необхідність поновлення її повноважень тим, без цього вона не зможе “підписати документи, необхідні для лікування людей”.

Така аргументація виявилася непереконливою і для судді, і для опонентів. Ігор Мосійчук так прокоментував цю ситуацію на своїй сторінці Facebook:

“Супрун була у відрядженні на момент виносу ухвали суду про відсторонення її з посади в.о. МОЗ. Хто ж тоді виконував її обов’язки? Хтось же мав це робити. Чи вони тоді самостійно лишали медичну галузь без очільника, а тепер спекулюючи, залякують цим суспільство. Або, якщо тоді була людина, що повноцінно замінила її на посаді на час відсутності, то так само має бути і зараз”.

У кінцевому підсумку суд відклав своє рішення.