Скасування націоналізації ПриватБанку: Хто судді і які вони справи розглядали?

Які судді розглядатимуть апеляцію держави на рішення Окружного адмінсуду про скасування націоналізації ПриватБанку і чи є у них досвід рішень на користь Коломойського.

Визначено колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, яка розглядатиме апеляційні скарги Національного банку України (НБУ), Кабінету міністрів і ПриватБанку на рішення Окружного адміністративного суду Києва про скасування націоналізації ПриватБанку.

У колегії увійшли Євген Чаку, Євген Мезенцев і Віталій Файдюк.

Нагадаємо, 18 квітня 2019 року Окружний адмінсуд Києва, напередодні перемоги Володимира Зеленського на виборах, вивчаючи справу майже 2 роки, визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку за позовом Ігоря Коломойського до НБУ, Кабміну, Фонду гарантування вкладів фізосіб і Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку. Держава подала апеляцію. Дати розгляду справи в Шостому апеляційному адміністративному суді поки що немає.

Всі ці судді, з огляду на реєстр судових рішень, мають досвід розгляду справ, пов’язаних з ПриватБанком, і не на його користь.

Цей же склад суддів розглядав справу сім’ї Суркісів (826/20 221/16), у якій рішення було прийнято не на користь державного ПриватБанку. Як відомо, сім’я Суркісів вимагає повернути їм 1,047 млрд грн, $265 тис. і 7,8 тис. євро, які були на депозиті в ПриватБанку. У грудні 2016 року ці кошти, як належать пов’язаним особам, були спрямовані тимчасовою адміністрацією банку в межах процедури bail-in на покупку акцій додаткової емісії ПриватБанку в процесі націоналізації. Відзначимо, що рішенням НБУ № 105 від 13 грудня 2016 року, визначені особи, пов’язані з ПриватБанком до націоналізації. У цю категорію потрапили і Суркіси.

Також суддя Файдюк був учасником колегії за позовом Triantal Investments Ltd (належить Ігорю Коломойському та Ігорю Боголюбову) про скасування розпорядження про організацію перевірки НБУ (826/6664/17), де суд прийняв сторону Коломойського.

Суддя Мезенцев входив до складу колегії у справі офшорів (826/1317/17). Позивачами виступили пов’язані із Суркісами офшорні компанії Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP. Вони також оскаржують зв’язаність з Приватбанком і стягнення коштів.

Рішення колегії в складі Файдюка, Мезенцева і Чаку має ключове значення для кількох гучних судових тяжб, ініційованих колишніми власниками ПриватБанку.

20 квітня, в суботу ввечері, Печерський суд Києва прийняв рішення про розірвання договору особистого поручительства бізнесмена Ігоря Коломойського за кредитами рефінансування ПриватБанку на суму в 9,2 млрд грн, отриманими до його націоналізації. Вчора Київський апеляційний суд зупинив провадження у цій справі, до моменту винесення вердикту Шостим апеляційним адміністративним судом у справі про скасування націоналізації ПриватБанку.

З аналогічної причини 16 жовтня Госпсуд призупинив провадження у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПриватБанку Мінфіну в процесі націоналізації.

Як повідомлялося раніше, 19 квітня стало відомо, що суд також скасував рішення НБУ від 13 грудня 2016 року, яким визначено перелік пов’язаних з банком фізичних і юридичних осіб. На обидва ці рішення Кабмін, НБУ і ПриватБанк вже подали апеляції — також у Шостий апеляційний адмінсуд Києва.

18 грудня 2016 уряд за пропозицією НБУ і акціонерів ПриватБанку, найбільшими з яких на той момент були Коломойський і Геннадій Боголюбов, прийняв рішення про націоналізацію банку через його неплатоспроможність. Держава отримала 100% у його капіталі, а ПриватБанк був докапіталізований на суму 116,8 млрд грн, а в червні 2017 року уряд вирішив внести в капітал банку ще 38,5 млрд грн на підставі аналізу НБУ і незалежного аудитора — EY.