Головою АМКУ Піщанську ніхто не призначав
Щодо нібито призначення О. Піщанської головою Антимонопольного комітету.
Про це пише “Фактор” з посиланням на засновника “Ліги антитрасту” Агію Загребельську.
1. Головою АМКУ О. Піщанську ніхто не призначав. Остання, як перший заступник тимчасово виконує обов’язки керівника відомства. Та я сподіваюсь, що на призначення за прозорою та проконкурентною процедурою нового голови АМКУ українській парламент 9 скликання витратить менше часу, ніж на звільнення попереднього.
2. О. Піщанська має шанс стати першою жінкою, яка очолить Антимонопольний комітет, якщо за час виконання нею обов’язків керівника робота Комітету як мінімум не погіршиться у порівнянні з “каденцією Терентьєва”.
3. О. Піщанській дістався в спадок давно тонучий Титанік:
Бюджет відомства 2020 року спустошений вихідною допомогою для десятків працівників, вивільнених у зв’язку ліквідацією тервідділень.
Більшу частину носіїв інституційної пам’яті, держслужбовців рівня головний спеціаліст – керівник відділу або департаменту, було за “каденцію Терентьєва” “вимито” з АМКУ.
На більш-менш керівні посади здебільшого призначені люди не за професійними якостями, а за критеріями близькості та відданості самому Терентьєву. Або за результатом отриманих рекомендацій від важливих для нього людей.
Конкурентне відомство обросло кримінальними справами та за “каденцію Терентьєва” в АМКУ було, як мінімум два обшуки.
Зламана самим Терентьєвим практика Тендерної колегії.
Монопольний та картельний бардак майже на всіх ринках важливих для українців товарів.
Здебільшого низький рівень розуміння судовими та іншими державними органами, політиками та пересічними українцями законодавства про захист економічної конкуренції з одночасним високим рівнем недовіри до конкурентного відомства.
4. О. Піщанська дійсно є наближеною до президента В. Зеленського людиною. Але я особисто не вважаю це вироком. Адже все залежить від того, як вона вирішить обходитись далі з цією “близькістю”.
Якщо вона буде використана з метою донесення президенту реальної ситуації щодо монополій, картельних змов, лобіювання якісної реформи АМКУ, демонополізації та деолігархізації української економіки – я за таку близькість. Якщо ж керувати Антимонопольним відомством будуть як і раніше з Банкової та Жилянської, то близькість перетвориться в один з ключових доказів вчинення злочину.
5. Наразі команда “Ліги антитрасту” працює над рекомендаціями в.о. голови АМКУ О. Піщанській щодо подальшої долі антимонопольної сфери в Україні. Ми хочемо, аби якісний план дій був у неї завжди «під рукою» на випадок появи бажання зробити свій внесок у розвиток та захист конкуренції. Якщо у вас є свої пропозиції – скидайте на електронну адресу league.antitrust@competition-council.org