АМКУ прийняв рішення, яким визнав дії ТОВ “НВК “Екофарм” порушенням конкурентного законодавства
АМКУ обґрунтовано прийняв рішення, яким визнав дії ТОВ “НВК “Екофарм” порушенням конкурентного законодавства.
Про це пише “Фактор” з посиланням на “Лігу антитрасту”.
Звинувачення на адресу АМКУ щодо блокування гуманітарних поставок противірусних препаратів безпідставні та маніпулятивні. Відомство не блокувало жодних поставок та діяло виключно в правовому полі.
Останнім часом у ЗМІ почала поширюватися інформація щодо того, що начебто АМКУ заблокував гуманітарні поставки противірусного препарату компанії “Екофарм” – розробника і виробника противірусних препаратів з діючою речовиною “Протефлазід”.
Гуманітарна діяльність фармкомпанії полягала у безкоштовних поставках з початку пандемії Сovid-19 противірусного препарату для профілактичного захисту медиків лікарень різних регіонів України.
Обурення медиків викликало більше те, що фармкомпанія була змушена згорнути свою благодійну програму, а відтак – безкоштовні поставки надходити перестали.
“Ліга антитрасту” не погоджується з такими висновками. І ось чому.
ТОВ “НВК “Екофарм”, без жодних належних обґрунтувань, повідомляло неправдиву інформацію щодо ефективності препарату “Протефлазід” під час лікування гострої респіраторної хвороби COVID-19, викликаної коронавірусом SARS-CoV-2. При цьому, фармкомпанією наголошувалося, що екстракт щучки дернистої та трави війника наземного може зупинити китайський коронавірус, оскільки вони містять ті складові, які мають убезпечити від коронавірусу, а діюча речовина «Протефлазід» – має повністю заблокувати вірус.
Чому АМКУ визнав неправдивою цю інформацію?
▪️ По-перше, основним складом діючих речовин лікарського засобу (екстракт щучки дернистої та трави війника наземного) був етанол – 96%.
▪️ По-друге, відсутні офіційні рекомендації МОЗ.
▪️ По-третє, дослідження впливу протефлазіду на коронавіруси, проведене Інститутом епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського, взагалі не стосувалося ні COVID-19, ні будь-якого іншого коронавірусу людини. Дослідження вивчало дію препарату на коронавірус свиней.
▪️ По-четверте, в інструкції до препарату, серед багатьох інших хвороб, не було жодного слова про спричинене SARS-CoV-2 захворювання COVID-19.
Усі ці факти підтверджували, що фармкомпанією поширювалися неправдиві відомості про застосування для лікування та профілактики гострої респіраторної хвороби COVID-19 препарату “Протефлазід”. І як результат, ТОВ “НВК “Екофарм” отримало неправомірну перевагу перед конкурентами та порушило конкурентне законодавство.
А тому АМКУ вчинив правильно та розумно. Саме так діють сьогодні конкурентні відомства світу: попереджають про недопустимість такої реклами. Та якщо не спрацювало – штрафують. Крім цього, подібні дії за певних умов можуть навіть бути кваліфіковані за ст.190 Кримінального кодексу України – як шахрайство.
Крім цього таке рішення АМКУ жодним чином не стосується самих поставок в Україну зазначеного препарату, в тому числі у формі гуманітарної допомоги. Адже рішенням самі поставки не заборонені. Компанія була оштрафована виключно за комунікацію зі споживачами, а саме за повідомлення споживачам неправдивої інформації щодо ефективності препарату “Протефлазід” під час лікування COVID-19. Компанія після рішення АМКУ може продовжувати здійснювати поставки, однак не має права констатувати, що такий препарат може зупинити та/або вилікувати саме китайський коронавірус.
