Микитась запевняє, що не давав свідчення по Татарову в обмін на свою свободу

За його словами підставою для звільнення його з-під варти, стало те, що він добровільно відшкодував до державного бюджету 50 мільйонів гривень.

Екснардеп Максим Микатась, якого підозрюють у причетності до заволодіння майна Нацгвардії запевняє, що не заключав жодних угод зі слідством в обмін на звільнення його з-під варти. А свідчення проти заступника керівника Офісу президента Олега Татарова дав через особисті мотиви.

“Однозначного ініціатора свідчень по Татарову немає. Під час перебування в СІЗО я дізнався про безліч невідомих мені до того моментів і роль саме Татарова. Хочу наперед відзначити: в ЗМІ штучно сформовано думку, що я дав свідчення по Татарову в обмін на свою свободу. Це не так”, – зазначив Микитась.

За його словами підставою для звільнення його з-під варти, стало те, що він добровільно відшкодував до державного бюджету 50 мільйонів гривень.

Нагадаємо, грудня повідомлялося, що НАБУ розслідує причетність заступника керівника Офісу президента Олега Татарова до розкрадання майна Нацгвардії. При цьому ВАКС взяв під варту заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Костянтина Дубоноса. Про це заявив колишній співвласник компанії “Укрбуд” Максим Микитась. Микитась розповів, що познайомився з Татаровим у 2011-2013 рр., коли той обіймав посаду заступника начальника Головного слідчого управління МВС України. Він називає Татарова “автором схем складених ним меморандумів, за якими й забрали “Укрбуд”.

Вже 3 грудня Вищий антикорупційний суд змінив колишньому депутату Верховної Ради Максиму Микитасю, який підозрюється у привласненні кількох мільйонів гривень держкоштів, запобіжний захід з тримання під вартою в СІЗО на цілодобовий домашній арешт.

А 18 грудня Національне антикорупційне бюро повідомило про підозру заступнику голови Офісу президента Олегу Татарову. Слідство вважає, що вказана особа, в минулому – топ-чиновник Державної компанії “УкрБуд” – може бути причетною до надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі про заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України.