АМКУ може карати бізнес за надання недостовірної інформації в заяві про порушення

Бізнес знає, що коли його права порушуються, він може звернутись із заявою про порушення до Антимонопольного комітету.

Про це пише “Фактор” з посиланням на “Лігу антитрасту”.

Але мало хто знає, що за надання в такій заяві недостовірної інформації АМКУ може накласти на самого заявника штраф у розмірі до 1% річного обороту компанії. Ось конкретна історія.

Чотири роки тому ТОВ “НАК” звернулось до Антимонопольного комітету із заявою про порушення ТОВ “ПГТ-Україна” законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, а саме неправомірного використання позначення “HYDRАFLEX” для рукавів високого тиску. На думку заявника, вказана продукція є схожою на продукцію з позначенням “HYDRОFLEX”, яке також використовується на рукавах високого тиску, які реалізує ТОВ “НАК”. Використання позначення “HYDRАFLEX” виявлено на одному з рахунків, отриманих від ТОВ “ПГТ-Україна” 30 грудня 2015 року.

Комітетом в кінці 2017 року склав подання з попередніми висновками, в якому підтверджувався факт вчинення порушення, і направив відповідачу ТОВ “ПГТ – Україна”.

Однак, відповідач обрав креативну лінію захисту, та повідомив АМКУ, що насправді заявник дізнався про використання ним такого позначення раніше, ніж зазначено в заяві. Адже в червні заявник та відповідач разом брали участь у виставці “Агро – 2015”, де відповідач вже презентував свою продукцію під цим брендом. Як висновок, відповідач зазначає, що провадження у справі має бути закрито, бо заявник пропустив передбачений законом строк для звернення до Комітету, та на додаток, аби приховати це від АМКУ, подав недостовірну інформацію про те, що дізнався про порушення своїх прав лише в грудні 2015 року.

Як думаєте – що зробив АМКУ, отримавши таку інформацію? Відкрив справу проти заявника ТОВ «НАК» за надання недостовірної інформації у заяві!

“Нове розслідування тривало більше двох років і 13 серпня 2020 року АМКУ таки закрив цю справу, бо так і не зміг в рамках розслідування отримати підтвердження того, що заявник дійсно бачив стенд відповідача з цією продукцією на виставці. Але “осадочек” залишився.

У підсумку розслідування справи про неправомірне використання позначення завдяки таким “фокусам” затягнулось на кілька років. А потерпілим АМКУ нагадав, що він може карати не тільки їх кривдників, а їх самих, якщо вони, складаючи заяву зазначать в ній інформацію, що не відповідатиме дійсності”, – наголошують у “Лізі антитрасту”.