Мабуть в їхньому світогляді, люди з інвалідністю можуть існувати тільки у всеукраїнських організаціях

Тема створення безбар’єрного простору в Україні та забезпечення прав і потреб людей з інвалідністю, завдяки зусиллям президента Володимира Зеленського та першої леді Олени Зеленської, останнім часом набула всеукраїнського масштабу.

І дуже шкода, що в такій ситуації “монополісти”, які звикли роками привласнювати кошти, які держава виділяє на захист і забезпечення потреб людей з інвалідністю, придумають нові схеми, щоб залишитися у “годівниці”, яка забезпечує їм багате життя.

Треба віддати належне їх винахідливості – розуміючи, що “вибивати” собі пряме фінансування з держбюджету стає все важче, вони ще більше вдаються до хитрощів, вдаючись до маніпуляцій, які не помічають люди, погано знайомі з соцзахистом осіб з інвалідністю. Але від того ці маніпуляції не стають менш цинічними і нахабними.

Наприклад, 21 травня Рада прийняла в першому читанні законопроєкт 4542 “Про внесення змін до Закону України “Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні щодо приведення у відповідність з деякими законодавчими актами”. Під такою довгою назвою, начебто, не криється нічого поганого – просто уніфікується термінологія в різних законах.

Але в цих поправках записано одна начебто не суттєва, але вкрай небезпечна зміна. Якщо закон приймуть, то грошову компенсацію на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів зможуть отримувати не тільки особи з інвалідністю, а й “законні представники недієздатних осіб з інвалідністю”.

Наче нічого поганого, чи не так?

А тепер згадайте недавні скандали, що стосуються махінацій ГО людей з інвалідністю, які незаконно “працевлаштовували” своїх членів і отримували за них гроші. Наприклад, працівники УТОГ фіктивно працевлаштували в компанії “Нова Пошта” сімсот чоловік з вадами слуху без їх відома і так отримали 30 млн “прибутку”.

Хто гарантує, що в разі впровадження зазначених норм не з’являться “доброзичливі” з інших подібних організацій, які без відома недієздатних осіб з інвалідністю отримуватимуть гроші без їхнього відома?

До речі, перед внесенням до Ради цей законопроєкт узгоджувався тільки з однією громадською організацією людей з інвалідністю, а саме – з Всеукраїнським громадським об’єднанням “Національна Асамблея людей з інвалідністю України”, керівником якого є уповноважений Президента з прав людей з інвалідністю Валерій Сушкевич. При цьому “віза” Сушкевича, як уповноваженого, під документом теж є. А якщо згадати, що пан Сушкевич дуже добре вміє заробляти на державних витратах на користь людей з інвалідністю – сумнівів в тому, в чиїх інтересах писався законопроєкт, стає все більше.

Подивимося на інший законопроєкт 4113 “Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення соціальних гарантій осіб з інвалідністю та дітей з інвалідністю”. На перший погляд, він також не містить якихось великих новацій. Але давайте почитаємо, як розцінює цей документ Головне юридичне управління Верховної Ради.

“Назва проєкту не відповідає його змісту, фактично вводить в оману і не дозволяє розпізнати відокремлену мету і справжню мету проєкту, враховуючи зміни, які проєктом, за результатами доопрацювання до другого читання, передбачається внести до статті 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні”, – йдеться у висновку управління.

Що ж не так з поправками в ст. 20 закону? По-перше, цей закон передбачає безпосередню участь Національного комітету спорту інвалідів України, приватної структури, батьком-засновником якої є ніхто інший як Валерій Сушкевич, в розподілі коштів Фонду соціального захисту інвалідів. По-друге, чітке формулювання, яка визначає, що гроші фонду повинні йти на функціонування реабілітаційних центрів, хочуть змінити на незрозуміле “забезпечення функціонування”.

“Таке доповнення не забезпечує чіткого завершеного правового механізму реалізації положень закону в разі його прийняття, оскільки не зрозуміло буде, які заходи будуть фінансуватися Фондом соціального захисту осіб з інвалідністю”, – підкреслюється у висновку юридичного управління Ради.

Тобто, навіть парламентські юристи в шоці від такого нахабства: закон хочуть прописати так, що Валерій Сушкевич зможе протягувати будь-які свої “забаганки” на “забезпечення”. А як ми пам’ятаємо, “хотілки” у нього такі, що держава може залишитися і без самого реабілітаційного центру. І це вже не кажучи, що за законодавством приватна структура (Нацкомітет спорту інвалідів) не має ніякого права залазити в державний бюджет.

А знаєте з ким погоджували цей законопроєкт?

Вірно, все з тією ж “Національною асамблеєю людей з інвалідністю України” і з уповноваженим Сушкевичем особисто.

Тобто Сушкевич дав добро Сушкевичу на схеми Сушкевича. Браво!

До речі, навіть без цих змін є багато питань до того, як Фонд соцзахисту інвалідів розподіляє гроші на підтримку громадських об’єднань осіб з інвалідністю.

У минулому році 90% державних коштів на проєкти підтримки людей з інвалідністю було фактично спрямовано в групу структур з орбіти Сушкевича.

Це викликало велике обурення в інших ГО, але чомусь не у конкурсній комісії Фонду соціального захисту інвалідів, яка оцінювала проєкти і розподіляла фінансування, незважаючи на те, що до складу комісії входять в тому числі представники громадських об’єднань.

У цьому році кадровий склад комісії оновили, кількість ГО, які отримали фінансування, теж збільшилася. За підсумками роботи комісії було прийнято рішення про фінансування 50 проєктів 37-і громадських організацій. При цьому на етапі відбору майже ні в кого з членів конкурсної комісії не було жодних зауважень до відібраних проєктів.

Ні в кого, крім двох представниць громадськості, які фактично саботували і намагалися зірвати процес оцінки і рейтингове голосування при визначенні переможців конкурсу. Як виявилося, одна з цих представниць Юлія Сачук, була заявлена експертом в кількох проєктах, один з яких виявився серед переможців, а інші – не набрали достатню кількість балів. Тому, її позиція цілком зрозуміла. Незрозуміло тільки, чому її допустили до роботи в комісії не дивлячись на явний конфлікт інтересів. Наприклад, Дар’я Сидоренко, яка активно критикувала інших переможців конкурсу, конфлікт інтересів у Юлії Сачук чомусь не помітила. До речі, обидві ці дами були в складі комісії і в минулому році. І тоді їх чомусь не обурювала ситуація, коли гроші з держбюджету отримують переважно пов’язані з Валерієм Сушкевичем структури.

Тому питання: в чиїх інтересах вони намагалися створити конфлікт під час конкурсного відбору-2021 – далеко не риторичне.

За матеріалами golos.ua