Подаєш скаргу, відкликаєш скаргу – і ні АМКУ, ні ДАСУ не торкнуться тендеру

Державне агентство інфраструктурних проєктів відписало без аукціону 180 млн.грн. з бюджетного дорожнього фонду приватній компанії “Українські системні інновації” на комплекси відеоспостереження за порушеннями ПДР.

Про це пише “Фактор” з посиланням на “Лігу антитрасту”.

ТОВ “Клансістемс” оскаржило до Тендерної колегії Антимонопольного комітету цю переговорну процедуру. Але потім передумало та відкликало свою скаргу.

Тендерна колегія АМКУ, попри наявність прямої заборони в законі відкликати скарги, з підстав того, що скаржник “передумав”, відмовила в задоволенні скарги.

Ліга антитрасту не змогла пройти повз такого методу освоєння бюджетних коштів та звернулась до Держаудитслужби з вимогою перевірити цей “псевдотендер”.

На наше звернення ДАСУ відповіла, що законом їй заборонено перевіряти порушення в тендерах, в яких вже є рішення Тендерної колегії АМКУ.

Тепер підсумуємо, як виглядає схема з убезпечення будь-якої незаконної переговорної процедури (і не тільки) від впливу контролюючих органів:

– Подаєш скаргу до органу оскарження, де зазначаєш про неправомірність дій замовника щодо вибору переговорного виду процедури;
– Відкликаєш свою скаргу та погоджуєшся з доводами замовника;
– Отримуєш рішення Тендерної колегії АМКУ про відмову у задоволенні скарги;

Профіт – ДАСУ на всі подальші звернення щодо незаконності «переговорки» констатуватиме відсутність правових підстав для проведення моніторингу.

Ми написали про це не для того, щоб мотивувати вас так робити. Навпаки, дуже не радимо, бо в підсумку можна отримали кримінальну справу.

Ми зробили цю схему публічною, щоб швидше державні органи вжили заходів задля закриття корупційної лазівки. В даному випадку м’яч на полі АМКУ та вони мають припинити новостворену практику відмов у задоволенні скарг з підстав їх фактичного відкликання.