Розголошення інформації про справу ДТЕК може зашкодити національній безпеці, репутації та правам інших людей
Не дивлячись на зміну керівництва АМКУ, позиція Комітету щодо розголошення інформації про справу проти ДТЕК залишається незмінною.
Про це пише “Фактор” з посиланням на “Лігу антитрасту”.
За інформацією з офіційного сайту Комітет в червні завершив збір та аналіз доказів у справі щодо зловживань АТ “ДТЕК Західенерго” та ТОВ “Д. Трейдінг” монопольним становищем в зоні “Бурштинського енергоострову” та надіслав компаніям-відповідачам подання про попередні висновки (юридичний документ, який описує зібрані Комітетом докази та дає можливість фігурантам справи підготуватися до засідання Комітету, де буде прийматись кінцеве рішення про вину/невинуватість та покарання).
За визначеною процесуальною процедурою розгляду справ Комітет мав би вже в липні отримати від зазначених компаній заперечення або зауваження/пропозиції до подання та винести питання про результати розгляду справи на засідання АМКУ. Однак цього не сталося. Тому на початку серпня “Ліга антитрасту” звернулась до АМКУ із запитом щодо стану розслідування.
Ми просили АМКУ надати наступну інформацію:
▪️ чи надійшли від відповідачів (ДТЕК) заперечення на подання про попередні висновки;
▪️ копію не конфіденційної версії подання про попередні висновки;
▪️ чи проводились вже слухання у справі або на коли заплановано їх проведення;
▪️ чи просили відповідачі (ДТЕК) продовжити строк, виділений на підготовку заперечень;
▪️ дату засідання АМКУ, на якому буде розглядатись зазначена справа.
На жаль, АМКУ у найгірших традиціях антитранспарентності відмовив у наданні будь-якої інформації, зіславшись, крім іншого, на національну безпеку та чиюсь репутацію.
Приховування Комітетом інформації, зокрема про стан розслідувань та справи, що перебувають в його провадженні:
▪️ збільшує корупційні ризики та негативно впливає на рівень довіри до конкурентного відомства;
▪️ позбавляє можливості потерпілих від порушення вступити до справи в якості третьої особи з метою належного захисту своїх прав та законних інтересів. Як наслідок, порушники антимонопольного законодавства, впливові монополісти та учасники картелів, крім “грошової” переваги та можливостей адміністративного впливу, отримують ще й процесуальні “привілеї”. Вони, на відміну від потерпілих споживачів, користуючись процесуальними правами, можуть впливати на перебіг розслідування та доносити до відомства свою позицію;
▪️ усуває будь-який громадський контроль за роботою відомства, та, як наслідок, робить антимонопольну політику чужою та незрозумілою та пересічного українця, тим самим захищаючи олігархічний уклад та вплив монополій.
Довідка:
Розслідування стосується групи “ДТЕК” у складі АТ “ДТЕК Західенерго” та ТОВ “Д. Трейдінг”, яка за інформацією АМКУ, у липні – жовтні 2019 року займала монопольне (домінуюче) становище на регіональному ринку комерційного продажу електричної енергії та балансування в години як мінімального, так і максимального навантаження в торговій зоні острова “Бурштинської ТЕС”.
