У Тихановської було в шість разів більше голосів, ніж у Лукашенка

Члени білоруських виборчкомів докладно розповіли, як були організовані фальсифікації на виборах президента.

14 серпня білоруський Центрвиборчком підбив підсумки президентських виборів і оголосив, що Олександр Лукашенко переміг на них шостий раз – з результатом 80,1% голосів.

Однак, багато білорусів впевнені, що ці результати сфальсифіковані. По всій країні проходять масові демонстрації, заводи оголошують страйки. Учні та випускники мінських шкіл приносять до стін навчальних закладів свої грамоти – так вони висловлюють ставлення до вчителів, які, як вони вважають, брали участь в нечесному голосуванні. Фальсифікації не заперечують і самі члени виборчих комісій.

“Ми всією комісією сиділи й розуміли, що нас підставили. Хтось плакав, – анонімно розповів член виборчої комісії. –

Я активіст в своєму навчальному закладі. Багато спілкуюся з деканатом, ректоратом, мене знають. Тому в травні мені запропонували побути в виборчій комісії на президентських виборах. Я спочатку сумнівався через пандемію, але в підсумку погодився: хотів особисто підрахувати і подивитися, як це все буде відбуватися.

Я чергував три дні на дострокових виборах, в основному в перші зміни (з 10 ранку і до другої дня). Тоді я не бачив великого припливу людей, приходило не більше 10-15 чоловік. Скільки було людей в другі зміни, я точно не знаю.

Як правило, на нашій ділянці був присутній тільки один незалежний спостерігач. Він сидів навпроти кабінету, його часто проганяв працівник навчального закладу. Говорив, що зараз проходить приймальна комісія і в цей час нібито нікому не можна знаходитися там, крім вступників. Спостерігачі розповідали мені, що в другу зміну людей менше, ніж в першу. Наші цифри за день не сходилися з тими, що були в протоколах. Наприклад, в один день у нас вийшло близько 20 осіб, а в протоколі було записано більше 70.

Не знаю, як це було влаштовано. Але мій друг зіткнувся з тим, що прийшов на іншу дільницю голосувати і побачив підпис навпроти імені свого батька, хоча той помер два роки тому. На дільниці йому сказали, що, можливо, це помилка, хтось не там розписався. Але факт залишається фактом.

В основний день виборів прийшло в два рази більше людей, ніж за час дострокового голосування. Було зрозуміло, за кого голосує більшість: 70% людей приходили з білими стрічками. Були ті, хто обурювався, чому не можна ставити дату в документі, де розписуєшся про отримання бюлетеня. Багато наполягали на своїй правоті і вказували дату. Ще люди, звичайно, перевіряли справжність бюлетенів – щоб були два підписи (голови або його заступника і одного з членів комісії) в кінці.

У той день я ще ходив по домівках, до старих бабусь, які не могли самі проголосувати. Усі без винятку – вони не звертали уваги на бюлетень – голосували за нинішнього президента. За нього дійсно могло бути багато голосів. У нас багато людей похилого віку, багато з них поняття не мають, хто така Світлана Тихановська. Сам я голосував за неї і хотів, щоб вона перемогла. Я був впевнений, що за підсумками дострокового голосування переможе нинішній президент. А в основні вибори – Тихановська.

Спочатку ми рахували бюлетені дострокового голосування. В основному було чути, що перемагає Лукашенко. У голосуванні по домівках всі, крім одного, теж були за нинішнього президента. У день основних виборів була протилежна картина – в основному всі були за Тихановську, тільки іноді з’являлося прізвище Лукашенко. Багато бюлетенів було зіпсовано. Навіть без підсумкового підрахунку було зрозуміло, що більше 60% за Тихановську.

Далі голова і секретар стали підводити підсумок. Я спочатку стояв поруч, щоб бачити підрахунок, але мене попросили “не стояти над душею”, і я відійшов. Людині, яка підраховувала голоси, я довіряв максимально. Але все одно трохи сумнівався. У підсумку нам сказали, що за нинішнього президента більше 50% голосів, а у Тихановської – в районі 20%. Члени комісії почали озиратися, типу, “що це зараз сталося?”. Адже явно перемагала Тихановська”.