Якщо тендерною документацією не вимагалось надання довіреності на особу, що підписала банківську гарантію, то будь-які помилки в цій довіреності не тягнуть за собою дискваліфікацію учасника з тендеру – Верховний суд

Ще з 2017 року тягнеться історія тендеру, Замовником якого є ПАТ “Укртрансгаз”, який не був згоден з рішенням тендерної Колегії від 13.09.2017 № 6350-р/пк-пз та оскаржив вказане рішення до всіх судових інстанцій.

Про це пише “Фактор” з посиланням на “Лігу антитрасту”.

Тендерна Колегія у тендері на 2, 456 млрд. грн на закупівлю газу задовольнила скаргу ТОВ “Енерго-сервісна компанія “Еско-північ” та скасувала неправомірне відхилення тендерної пропозиції останнього.

Єдиною підставою відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Енерго-сервісна компанія “Еско-північ” було те, що номер довіреності на особу, що підписала банківську гарантію не відповідає номеру довіреності, яку зазначено у банківській гарантії.

У рішенні тендерної Колегії зазначено, що документація не вимагала надання довіреності на особу, яка підписала банківську гарантію, тим більше не містила вимог до її змісту та форми, або інших вимог щодо надання підтвердження схвалення правочину банком-гарантом.

ПАТ “Укртрансгаз” оскаржило таке рішення тендерної Колегії до першої, а потім і до апеляційної інстанцій. Однак кожне судове оскарження було не на боці замовника.

Крапку в цій затяжній історії поставив Верховний суд України, який погодився з висновками суддів попередніх інстанцій, зокрема, щодо відсутності вимог, що передбачали надання у складі пропозиції довіреності та підтримав позицію Окружного адміністративного суду міста Києва і Київського апеляційного адміністративного суду та залишив попередні рішення без змін.

З текстом рішення можна ознайомитись за посиланням.