Замовники, попри рішення про незаконність відміни процедури закупівлі, повторно відміняють торги

“Відмінний” рух по колу”.

Про це пише “Фактор” з посиланням на “Лігу антитрасту”.

Замовники, попри рішення колегії про незаконність відміни процедури закупівлі, повторно відміняють торги. Тендерна колегія АМКУ повторно визнає відміну неправомірною.

До 19 квітня 2020 року замовники могли легко відмінити процедуру, якщо щось йшло не за їх планом. Рішення про відміну бізнес не міг оскаржити до Тендерної колегії АМКУ, отже турбуватись не було про що. З внесенням змін до закону все змінилось, та в оголошених після 19 квітня торгах недобросовісні замовники, відміняючи без законних підстав процедуру, можуть зіткнутись з оскарженням такого рішення до колегії та, як наслідок, необхідністю скасовувати відміну.

“Ліга антитрасту” вже розповідала про практику тендерної Колегії, яка починає формуватись у скаргах на рішення замовника про відміну торгів – більшість скарг Колегія задовольняє. Навіть в одній з процедур закупівель учасник не дарма оскаржував відміну, адже не тільки виграв спір на колегії та ще й замовник в подальшому обрав його переможцем.

Але учасникам не варто розслаблятись, адже більшість процедур, навіть після позитивного рішення тендерної Колегії, замовники знову відміняють.

Так сталось тут;

і тут;

і тут.

Деякі скаржники так просто не здаються та подають повторну скаргу на нове рішення замовника про відміну процедури. Наприклад, в процедурі закупівлі, оголошеній Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

01.06.2020 замовник відмінив процедуру закупівлі, пославшись на неможливість усунути виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Колегія, розглядаючи скаргу учасника тендеру, не погодилась з тим, що були допущені порушення, що виправити без відміни процедури неможливо, та зобов’язала замовника скасувати рішення про відміну торгів. Замовник спочатку виконав рішення Колегії, але через місяць після оприлюднення рішення (31.07.2020) повторно відмінив тендер, зазначивши, що порушив строки розгляду тендерної пропозиції та склав документацію не у відповідності до вимог Закону.

“Скаржник виявився не менш наполегливим ніж замовник та оскаржив вже другу відміну цієї процедури. Чекатимемо, яке ж рішення в даному випадку прийме колегія. Та якщо знов визнає відміну торгів неправомірною, думаємо, варто буде контролюючим та правоохоронним органом детальніше подивитись на цю та подібні процедури”, – підсумували в “Лізі антитрасту”.